新媒体管家

实在抱歉，这两天爱得罪人的大叔病了，昨天开始就发烧，然后天昏地暗的，也没法清楚的考虑问题。

感谢来自小伙伴的问候和关照，还有肥皂阿姨的细心照料，今天回血70%复活了。

其实，大叔昨儿就看到新闻了。说现在平台是“雷”声四起，玩儿完的平台是层出不穷啊。有的被他“干爹”甩了的，有的接上了银行存管也“雷”了。

所以，昨天就出来一个观点：银行存管的P2P暴雷了，存管银行担不担责任？

大叔的第一反应是：不担责任。

肯定会有投资人骂我，说我没良心，银行怎么能没有责任呢？不是大叔说银行没责任，是政策说的。

2017年2月22日由银监会发布的《网络借贷资金存管业务指引》明确指出：平台除必要的披露和监管要求外，不得用存管人做营销宣传。商业银行担任网络借贷资金存管人，不应被视为对网络借贷交易以及其他相关行为提供保证或其他形式的担保。存管行不对网贷资金本金及收益予以保证或承诺，不承担资金管理运用风险。

嗯嗯嗯嗯，幸亏你没说你是临时工。

大叔之前就说过，银行也是“无利不起早”，不为了那点“存款”，谁稀罕冒着这么大的风险来给网贷平台接存管啊。

但是，有一家银行就牛逼，什么平台都敢接，只要是网贷平台，统统都接，审核那叫一个宽松啊。不出事才怪呢！！！

所以，并不是网贷平台雷了，存管银行就没事了。你依然需要负责任！！！

首先，银行在审核网贷平台的资质上是否出现了重大的疏忽？是否为了业务扩张，降低了审核网贷平台的标准？是否降低了对网贷平台接入银行存管的门槛？如果银行有这些行为发生的话，同样也是违反了审慎原则，同样也是对投资人的不负责。

其次，如果平台接入银行存管后雷了，那么银行是否有权利和义务冻结平台资金。政策要求，即便是网贷平台清盘，也要进行“汇报管理”。如果没有监管部门的批复，审核，网贷平台的清盘资金是否一样在银行动不了呢？

最后，如果网贷平台涉嫌违法，那银行作为网贷平台的存管方，是不是也有责任和义务配合警方的调查？是否也有权利和义务告知或者提醒投资人该平台的风险？

在整个网贷运营的过程中，银行也是投融资金的存管方，也是参与网贷交易的一个重要环节。所以，银行存管并不是一个“法外之地”，也不是随便的一个政策不让银行担责任，银行就没有责任，就可以推卸责任。

大叔希望监管层能够重视这个问题，虽然银行不承担网贷运营风险，但是要承担对投资人的责任。我们不能让银行存管成为一个“免死金牌”。

9月存管问题平台：